Krall

在我看来，一部影片的反派能否立起来，主要在于两点：其一，反派行为背后的逻辑，应该让普通观众都能理解（不一定要接受）；其二，反派不讲逻辑也行，但影片应该通过描绘其行为本身，让观众为其手段折服。

从Krall的设定来看，编导显然走的不是第二条路线。

电影想把Krall塑造成并非天生邪恶的反派

后者最具代表性的，是《黑暗骑士》中的“小丑”，极致的混乱魔神，行事压根不需要理由，但诺兰将其这种行事的特点，表现得很充分，甚至充分到掩盖主角的光芒。

《超越星辰》则想让人理解Krall的理念与逻辑，想将其塑造成一个有故事的人。

《黑暗骑士》中骨子里反社会的小丑

但是对不起，至少我是不太认同其“转变”的逻辑。这样的“梗”，更像是编剧“硬造”出来的，乍一看可能觉得“有层次”；仔细一琢磨，却没有任何耐嚼的素材。

除了反派行事逻辑，与之相关的其他设定，也有些费思量，特别是以《星际迷航》系列爱标榜的“极客精神”来审视的话。

比如说，反派的“集群舰队”，无论从背后的科学原理，还是视觉表现，都是很有意思的设定。但和反派自身的资源条件一对比，就很难令人明白他是如何供养这一庞大舰队的，比如说在那贫瘠的星球上，如何解决能量问题。

《星际迷航3》人物海报也出现了Krall的密集舰队

最关键的是：如果他能解决如此巨量的能源问题，那他的“改变”就更显得是“生造”出来的。

尽管伊德瑞斯·艾尔巴的声音与肢体演绎一如既往的精彩，这个角色始终立不起来，甚至在最后编导想要让观众对他“感同身受”时，我们反而因为前后逻辑不畅而一头雾水了。

对于我这种非粉丝而言，片中还有些其他桥段，让我觉得有些“太方便”，以至于有些“廉价”。 (责任编辑：adm)