媒体工作者冯先生：为了自己孩子做这种事情，这是不提倡的，也鄙视这种行为！治病需要钱的话，可以向公益组织，或者媒体，或者其他的正当途径，也会达到一定的效果。一个鸡腿，如果去跟一个饭店老板谈一谈，饭店老板应该会给，甚至10个，有爱心的人还是很多的。

南师大社会学系教授吴亦明：偷窃行为本身行为不能鼓励，应当告诉当事人，这种行为是不对的。对于困难患重病的孩子的救助，这是社会责任，大家关心这样的群体是件好事，但是媒体的发起应该依法依规，要同有资质的公益组织相结合，要有监督地合理使用。

江苏电视台《零距离》主持人、评论员大林：

我忍不住想问一句，一个虽值得同情，但却是以违法手段获得关注和援助的人，突然被社会如此关爱，大笔款项聚集而来，那些遵纪守法老实本分从无劣迹并且面临同样困境的家庭，他们会怎么看这件事？会怎么想这件事？包括这个困难妈妈自己，现在还会后悔自己在超市行窃的行为吗？

南京电视台主持人周涛：从孩子的角度而言，也许我们不该谴责这位母亲，但现实的尴尬却不得不让我们都来思考一个问题：那就是贫困家庭在走投无路之时，该向谁求助？打动办案民警，感动大家一起伸出援手，难道我们的救助只是靠一次爱心行动？

我觉得，公共财政不仅要对身患重症的困难群体启动大病救助制度，还应将有特殊困难的家庭纳入政府救助体系，让遇到难事的老百姓能在第一时间找到政府救助，而不是面对困境走投无路甚至慌不择路。所以说，建立覆盖所有社会成员的救助体系，才是治本之策。否则，在无情的法律面前，我们的怜悯心和道德感又何处安放？

南京市委党校副教授惠天博士：

姑且不论贫困托底等等，仅仅是刘女士带着孩子看病这个事情，就能曝露出医保制度的不足——医保异地实时结算，喊了这么多年，却始终没有实现。

南京市如果一个孩子生病住院的，医保可以解决绝大部分的费用，可是这个母亲是外省人，医保跨省会面临很大的问题，报销会遇到瓶颈，最好的就是先垫付回去再报，这对于一个贫困家庭来说，会能瞬间推到破产的境地。所以我想这件事最好能推动医保制度变革，实现跨地异地统一结算，那可能是整个事情能给大家带来的最大的正能量。

(责任编辑：同创平台怎么样？)